Menu

Nejlepší fotomobily proti foťáku za 180 000 Kč: Otestovány Apple, Xiaomi, Samsung, Google i vlajky z Číny (Test a galerie)

Jakub Gulec
–
Nejlepší fotomobily proti foťáku za 180 000 Kč: Otestovány Apple, Xiaomi, Samsung, Google i vlajky z Číny (Test a galerie)
Foto: Jakub Gulec, Arecenze, Ilustrace: Canva

Celá léta se hovoří o tom, že mobilní telefony postupně nahrazují fotoaparáty. Dokáží je ale opravdu nahradit? To je s ohledem na rychle se rozvíjející kategorii fotomobilů hodně zajímavá otázka. Rozhodl jsem se proto sehnat 6 nejlepších fotomobilů a srovnat je s velmi drahým profesionálním fotoaparátem za 120 000 Kč. Na výsledky se můžete podívat níže.

  • TIP: Tématem tohoto testu se budu zabývat v celé řadě dalších článků. Na jeden článek je poznatků zkrátka příliš.

Testoval jsem ty nejlepší kousky

Protože jsem chtěl nejen porovnat oblíbené fotomobily ale také ukázat, nakolik se kvalita fotek jimi pořízených posunula kupředu, zvolil jsem pro test ta nejlepší zařízení na trhu. Do testu se proto dostaly vlajkové lodě Apple, Honoru, Googlu, Xiaomi, Samsungu a dokonce i společnosti Huawei. Kompletní seznam se základními specifikacemi najdete níže v tabulce.

Google
Pixel 9 Pro		 Samsung
Galaxy S24 Ultra		 Apple
iPhone 16 Pro
Hlavní fotoaparát

50 MP
f/1,7
1/1,31″

 Hlavní fotoaparát

200 MP
f/1,7
1/1,30″

 Hlavní fotoaparát

48 MP
f/1,8
1/1,28″
Zoomovací fotoaparát

48 MP

f/2,8

1/2,55″

5x zoom

 Zoomovací fotoaparát

10 MP
f/2,4
1/3,52″
3x zoom

 Zoomovací fotoaparát

12 MP
f/2,8
1/3,06″
5x zoom
Ultrazoom

–

–

–

–

 Ultrazoom

50 MP

f/3,4

1/2,52″

5x zoom

 Ultrazoom

–

–

–

–
Ultraširoký fotoaparát

48 MP
f/1,7
1/2,55″

 Ultraširoký fotoaparát

12 MP

f/2,2

1/2,55″

 Ultraširoký fotoaparát

48 MP
f/2,2

Neznámé

Foto v tabulce: Heureka

Xiaomi

14 Ultra

 Honor
Magic6 Pro		 Huawei
Pura 70 Pro
Hlavní fotoaparát

50 MP

f/1,6-f/4,0

1,00″

 Hlavní fotoaparát

50 MP
f/1,4-2,0
1/1,30″

 Hlavní fotoaparát

50 MP
f/1,4-4,0
1/1,30″
Zoomovací fotoaparát

50 MP

f/1,8

1/2,51″

3,2x zoom

 Zoomovací fotoaparát

180 MP
f/2,6

1/1,49″
2,5x zoom

 Zoomovací fotoaparát

48 MP
f/2,1

Neznámé

3,5x zoom
Ultrazoom

50 MP

f/2,5

1/2,51″

5x zoom

 Ultrazoom

–

–

–

–

 Ultrazoom

–

–

–

–
Ultraširoký fotoaparát

50 MP

f/1,8

1/2,51″

 Ultraširoký fotoaparát

50 MP
f/2,0
1/2,88″

 Ultraširoký fotoaparát

12,5 MP
f/2,2
Neznámé

Foto v tabulce: Heureka

Menší nároky na uživatele vedou k lepším fotkám

Základním předpokladem pro kvalitní fotografii nebo dříve ani tak samotné zařízení, jako spíše to, kdo jej drží. Fotku dělal vždy fotograf, nikoliv fotoaparát. Vzhledem k pokročilým algoritmům a umělé inteligenci se ale misky vah postupně převažují a kvalitním fotomobilem dnes udělá solidní snímek prakticky každý.

Naproti tomu moderní fotoaparáty vyžadují stále základní znalosti focení a i když jsou jejich automatické režimy podstatně lepší, než tomu bývalo v minulosti, stejně je potřeba se orientovat ve velkém množství tlačítek, paměťových kartách či objektivech. Další samostatnou kategorií je pak optická stabilizace, která u telefonu zkrátka odpustí více, než v případě fotoaparátu.

Foto: Jakub Gulec, Arecenze

Přestože jsem toho v životě nafotil už opravdu hodně a měl i vlastní výstavu, po pár letech bez focení jsem vyšel ze cviku. A na fotkách to je jednoznačně poznat. I přes to, že jsem pracoval s fotoaparátem s cenovkou okolo 120 000 Kč a objektivem za bezmála 60 000 Kč, uživatelské chyby a špatně vybavené studio dokázaly téměř kompletně eliminovat výhodu jinak prakticky dokonalého vybavení.

Foto: Heureka

  • TIP: Fotoaparátu Sony Alpha A7R V věnuji samostatnou recenzi a porovnání s dostupným modelem řady A6000.

Fotil jsem ve studiu i na ulici

Mohl bych psát dalekosáhle o tom, proč které zařízení funguje lépe a jaké jsou jeho technologické specifikace. Místo toho jsem se ale rozhodl tato zařízení zkrátka provětrat a udělat sérii snímků, na kterých si budete moci kvalitu fotek porovnat.

Použitý fotoaparát Sony Alpha A7R V, Foto: Jakub Gulec, Arecenze

Jak fotomobily opravdu fotí

Jako první se podíváme na několik snímků z fotoateliéru. Ten byl bohužel velmi špatně vybaven a svícen jsem tak byl donucen pouze jedním světlem, navíc jsem na celou akci měl necelou hodinu. Hned na první sérii fotek je patrné, jak odlišné mají jednotliví výrobci přístupy k prezentaci barev. Zatímco iPhone 16 Pro jako jediný nezvládl správně zkorigovat jas modelky, Honor Magic6 Pro to přeháněl se saturací a kontrastem.

Foto: Jakub Gulec, Arecenze

Netrvalo mi dlouho najít opakující se charakteristiky snímků jednotlivých telefonů. Apple iPhone 16 Pro měl za celé řady různých situací problémy s expozicí. Zejména za silného světla či focení proti světlu se zdají výstupy pobledlejší a ztrácí na kontrastu. Přesným opakem je pak Honor Magic6 Pro, který to s kontrastem a barevností jednoznačně přehání.

Foto: Jakub Gulec, Arecenze

Ze všech fotoaparátů nejpřesnější pojetí barev nabídl jednoznačně model Huawei Pura 70 Pro. Zadními snímači dokáže tento model zaznamenat opravdu překvapivě solidní snímky, a to i za těch nejtěžších podmínek. Bohužel však platí pro Huawei embargo na služby ze západu a tak tento model nemohu doporučit jako plnohodnotné zařízení.

Foto: Jakub Gulec, Arecenze

Po stránce barev se velmi dobře dařilo i modelu Google Pixel 9 Pro. Ten navíc dokázal zaznamenat barvy jako jediný správně i v noci. Xiaomi 14 Ultra se mi hodnotí opravdu špatně. V některých situacích dokáže tato čínská luxusní vlajka prezentovat výsledky až dechberoucím stylem, v jiných však pokulhává za všemi ostatními telefony v testu. Pokud se s telefonem sžijete, věřím, že může dosahovat skutečně skvělých výsledků.

Foto: Jakub Gulec, Arecenze

Posledním v našem testu byl model Samsung Galaxy S24 Ultra. Uvažoval jsem, jak bych telefon hodnotil a čím se vyznačuje. A ono je to vlastně docela jednoduché. Galaxy S24 Ultra se z pohledu fotek vyznačuje tím, že se nevyznačuje ničím. Rozhodně tím nechci říci, že fotí špatně. Jedná se o vynikající fotomobil, který sice ničím vyloženě nenadchne, na druhou stranu ale ani ničím nezklame. Podobně jako u Xiaomi je často vidět agresivnější práce softwaru.

Foto: Jakub Gulec, Arecenze

Abych mohl vyhodnotit barevnou fyziku, kterou vývojáři jednotlivým modelům předurčili, využil jsem dosti specifické scény. Z fotek je patrné, že iPhone 16 Pro tíhne ke žlutozelenému nádechu, Huawei Pura 70 Pro prezentuje spíše chladnější pojetí a Samsung Galaxy S24 Ultra zaznamenává fotky nahnuté do zelenomodré. Google Pixel 9 Pro a Xiaomi 14 Ultra shodně cílí spíše na teplejší barvy a Honor Magic6 Pro doplnil snímek o poměrně výraznou vinětu.

  • TIP: Nelze říci, které barvy jsou lepší. Vnímání barev je ryze individuální a názor si proto udělejte sami.

Foto: Jakub Gulec, Arecenze

Selfie v rukou nováčka

Níže na fotkách dostal model za úkol zaznamenat selfie fotografii, ani jeden z telefonů přitom nikdy dříve nedržel v ruce. Fotky jsou díky tomu zcela autentické. V tomto souboji vnímám jako vítěze Google Pixel 9 Pro, který zachytil ze všech telefonů scénu nejvěrohodněji. V těsném závěsu se drží pobledlejší podání iPhonu a pak následují všechny ostatní modely. Hodně specifické je selfie ze Xiaomi 14 Ultra, na kterém je patrná velká míra vyhlazení pokožky.

Foto: Adam Boček, Arecenze

* Honor Magic6 Pro má bohužel selfie kameru poškrábanou, nebylo jej tedy možné do posledního testu možné zahrnout.

Model Barvy Expozice Kontrast Ostrost Šum
Apple iPhone 16 Pro Teplé,
pobledlé		 Dobrá Lepší Vynikající Dobrý
Honor Magic6 Pro Teplé, přesaturované Dobrá Horší Vynikající Dobrý
Huawei Pura 70 Pro Chladné,
realistické		 Vynikající Vynikající Vynikající Vynikající
Google Pixel 9 Pro Teplé,
realistické		 Vynikající Vynikající Vynikající Vynikající
Samsung Galaxy S24 Ultra Chladné Dobrá Dobrý Vynikající Dobrý
Xiaomi 14 Ultra Teplé Dobrá Dobrý Vynikající Horší

Celkové hodnocení

Vyřešit tuto zapeklitou situaci a určit jednoznačného vítěze je nelehké. Huawei Pura 70 Pro se svým hlavním fotoaparátem sice jednoznačně exceluje, na druhou stranu ovšem nedosahuje totožných kvalit prostřednictvím všech snímačů. Pokulhává také při focení selfie fotek. Nejlepší komplexní výkon podal jednoznačně Google Pixel 9 Pro, který si poradil prakticky se všemi situacemi.

Foto: Jakub Gulec, Arecenze

Apple iPhone se pak dělí o 3. příčku s Honorem Magic6 Pro, který dělá snímky až příliš kontrastními. Apple si vysloužil vysokou příčku zejména díky dobře fungující aplikaci, solidní kvalitě videa a konzistentním výsledkům mezi snímači a velmi krátkému shutter lagu. Na 3. místě skončil rovněž Samsung Galaxy S24 Ultra.

Model Hodnocení
Google Pixel 9 Pro 1. místo
Huawei Pura 70 Pro 2. místo
Apple iPhone 16 Pro 3. místo
Honor Magic6 Pro 3. místo
Samsung Galaxy S24 Ultra 3. místo
Xiaomi 14 Ultra 4. místo

 

Poděkování: Za zapůjčení techniky děkujeme společnostem Alza a Megapixel. Fotoaparát byl zapůjčen v rámci služby Půjčovna, která umožňuje krátkodobé zapůjčení kompletní fotografické techniky.

 

Zdroj: Jakub Gulec, Arecenze

Rubriky

#arecenze

Pro nejnovější informace sledujte také naše sociální sítě

Mohlo by vás zajímat

Diskuze, komentáře a vaše zkušenosti

Podělte se o svůj názor, dotaz a poraďte ostatním v moderované diskuzi. Naši redaktoři se také zapojují, ale odpovídají dle aktuální vytíženosti a časových možností. Pokud potřebujete naši odpověď, využijte spíše email.

Dobrý den, od Huawei jste měli testovat Huawei Pura 70 ultra, když jste chtěli srovnávat vlajky.

Petr Novák
Odpovědět

Dobrý den,

model Ultra se nám bohužel před Vánoci nepodařilo sehnat. Hlavním rozdílem je v případě modelu Ultra větší hlavní snímač, takže lze očekávat ještě lepší výkon v noci a vylepšený dynamický rozsah obecně. Naopak selfie kamera je totožná a jedná se zároveň prakticky o jedinou větší výtku, kterou jsme k telefonu z pohledu fotoaparátů měli.

Jakub Gulec, redaktor

Dobrý den zajímalo by mě jak by si vedlo v tomto porovnání Vivo x100 Pro . Děkuji za odpověď

Pavel Mynář
Odpovědět

Dobrý den,

z mých zkušeností se Vivo X100 Pro jednoznačně řadí aktuálně mezi nejlepší fotomobily na trhu. Jeho test jsem dělal samostatně v létě, bohužel logisticky už bych 7 telefonů a fotoaparát najednou testovat nezvládl.

Jakub Gulec, redaktor

Máte pravdu, bohužel jsem 7. telefon už dohromady logisticky nezvládl. Vivo X100 Pro jsme testovali samostatně v létě.

Jakub Gulec, redaktor

Recenze téměř vůbec nepopisuje to, co uvádí titulek – žádné srovnávání s klasickým fotoaparátem. Nečekal jsem, že to bude tak povrchní, velké zklamání.

Čeněk
Odpovědět

Dobrý den, rozsah článku bohužel neumožňuje detailnější a delší popisy. Připravujeme pro to další články doplňující sérii, aby žádná nabytá informace nepřišla vniveč.

Jakub Gulec, redaktor

Za mne nejlepsi fotky z fotaku. Ten bokeh je supr. Ty mobily to prozenou v nulovem case takovymi pozlatko vylepsenimi, ale uz na tech malych nahledech je videt, ze jinde nez na displeji to oproti fotaku neobstoji. No ale samozreme kdo se s tim bude upravovat a kdo se na fotky kouka jinde nez na mobilu. A kdo nosi fotak v kapse.

Adam Jonas
Odpovědět

Za mě je to přesně tak, jak píšete. Fotoaparát má samozřejmě zásadní fyzikálně podložené výhody, bokeh je skutečný a hlubší, než simulovaný AI bokeh z mobilu. Možnosti focení jsou pak na rozdíl od mobilu prakticky neomezené. Na druhou stranu fotoaparát do kapsy zkrátka nedám. Dalším úhlem pohledu je pak realističnost fotek. V případě fotoaparátu jsou fotky typicky „korigované“ už na scéně, protože cvaknout snímek zkrátka chvíli trvá. Mobil naproti tomu umožňuje vyfotit vše rychle.

Je pak tedy otázkou, které řešení vlastně lépe zaznamenává realitu:

  • mobily zachycující momentky s uměle vytvořeným světlem a barvami,
  • fotoaparáty zachycující umělé momenty ve skutečném světle a barvách.

Z pohledu kvality je to zcela jasné, fotoaparát má navrch, a to pořádně. Z pohledu dostupnosti, mobility a rychlosti má navrch mobil. Vždy bude tedy záležet na účelu, ale také rukou fotografa. Hlubší zamyšlení nabídnu v dalších článcích.

Jakub Gulec, redaktor

Za mě vaše pořadí vůbec nesedí. Nejhorší Apple iPhone 16.

Lukáš B
Odpovědět

Zapojte se do diskuze

Odeslat

Zveřejňujeme každý slušný a přínosný komentář.